eigentlich begann mein 1. fff. im jahr 1994 mit in the mouth of madness von john carpenter (focks sei dank) inklusive blickkontakt mit volker schlöndorff, der sich während der vorstellung aus dem kino geschlichen hat (wohl doch nicht sein geschmack gewesen) ...

das erste programm stammt allerdings erst aus dem nächsten jahr und obwohl ich eine menge filma angekreuzt habe, konnte ich aus irgendwelchen gründen keinen einzigen sehen.

dabei hatte schon diese festival ein paar echte perlen, die man nicht verpasst haben sollte: z.b. shallow grave von danny boyle (da war er nicht fies), castle freak (sicksicksick), cold blooded, gamera und kein festival ohne christopher god's army


Doktor Focks sagt:

die guten, alten festivalzeiten. beinahe wehmütig erinnert man sich an die ersten, verhaltenen schritte durch die ehrwürdige eingangshalle des filmpalastes berlin, diesem hübschen ein-saal-kino mit nie funktionierender klimaanlage. und die ersten jahre unserer ausflüge in die welten abwegiger filme aus aller herren länder waren auch rückblickend mit spannenden filmen gespickt, die auch aus heutiger sicht nicht ihren reiz verloren haben.
dazu in einem kleinen update später mehr!

weia! richtig schlimm wird es, wenn man einem film ansehen muss, dass er 10 jahre wilde produktion hinter sich hat. ein gute beispiel ist otomos "steamboy", der nach langer zeit endlich doch noch ins kino gekommen ist, und ich frage mich die ganze zeit, ob sich das warten gelohnt hat. richtig gut ist der rahmen, das design und die technik. aber das wars dann auch schon! in ermangelung einer vollständigen story zerfällt der film in nur zwei teile:
1. einführung der charaktere (und die sind wirklich nicht besonders vielseitig)
2. destruktion von london und der eingeführten maschinen

klappe und das wars! die eigentliche geschichte darf der irritierte zuschauer sich dann aus bildern zusammenreimen, die in den abspann eingeflochten wurden (?!).

der film ist irgendwie unrund, es fehlt zu viel und das wenige geht in einer ganzen menge dampf unter, schade eigentlich, zumal ich von otomo mehr erwartet habe ... also doch noch mal akira gucken.



ps: und es wirkt irgendwie blöd, wenn der film nur deswegen "steamboy" heißt, weil der hauptcharakter einmal ebenso genannt wird!

himmel, was ist denn da passiert? wann haben "die russen" angefangen, solche filme zu machen?
machten die kritiken und der trailer schon neugierig, so muss ich feststellen, dass meine erwartungen wirklich voll befriedigt wurden! und zwar nur positiv! un-glaub-lich! technische macht dieser film wirklich spaß, die effekte sind wirklich (!) gut, die atmosphäre ist wirklich dicht und ich finde es wirklich nicht schlimm, dass die story etwas in die länge gezogen wurde!
wow!
seit wann werden in russland solche filme produziert, die sich nicht vorwerfen lassen müssen, dass sie verzweifelt amerikanische vorbilder kopieren? er hebt sich wirklich von dem einheitsbrei dumpfer action - vampir - slasher - hauptsache - viel - blut - filme ab. der film hat wirklich eine düstere stimmung, die nicht dadurch vermittelt wird, dass alle figuren lange mäntel tragen (natürlich in schwarz) und möglich cool gucken (am besten mit ebenso cooler sonnenbrille). der schmutz tropft von der leinwand und wirkt nicht nur raufgespüht.
und dass timur bekmambetov radiohead mag wird auch sehr schnell klar...
also ich freu mich wirklich auf die nächsten zwei teile ...

hahahaha ... was ist das eigentlich, was männer so an der "periode" einer frau interessiert? warum ist das "erwachsenwerden" so aufregend, dass man ganze filme damit füllen kann? ich denke, ein grund ist, dass das männliche "erwachsenwerden" nicht halb so aufregend und für den horror-/gruselfilm einfach zu unblutig ist. das reicht dann eher für sowas wie "zärtliche cousinen".
da ist doch so eine erste meno ein guter aufhänger für einen film, um die ansich gleiche "geschichte" (erwachsen werden, entdecken, schmerz, leid, abscheu, fremdartigkeit blablablabla) wirklich nett zu verpacken. und nun stellen wir uns einfach mal einen film vor, der die erste ejakulation als aufhänger nimmt .... gruselig!

wirklich gut sind die werwolfszenen nicht, aber wirklich schlecht ist der film auch nicht. im gegenteil, da wird hemmungslos in anderen filmen und genren gewildert und heraus kommt ein netter film: zwei unglaublich süße gore-schwestern, mit einem schönen sinn für humor - womit sie ihre verwandtschaft zu harold unter beweis stellen- und rache haben das kleine problem, dass eine von ihnen von einem werwolf gebissen wurde (welch zufall: genau am tag ihrer ersten periode! feiern eigentlich alle mütter dieses ereignis mit kuchen?) und plötzlich einen heißhunger auf blut und jungs (igitt) und einen schwanz hat. teenyfilm mal anders!
wirklich nett ist, dass wir trotzdem sehen können, was passiert, wenn jungs zum werwolf werden: sie sind eigentlich nicht anders, notgeil, voller pickel ... nur das blutpinkeln ist neu

lasst es euch schmecken

naja, keine besonders neue aber immerhin.:
was sind meine 30 wichtigsten filme?
hm, nur 30? warum nur so wenig? oder ist es doch zu viel? auf jedenfall rattert seitdem das köpfchen und fragt sich a) welche filme hast du in deinem leben schon gesehen (zu viele!) und b) welche würdest du davon als wichtig bezeichnen? ohje!
die worst 30 sind dagegen kein problem

---

5.8.2005:
ich hatte mal langeweile
Top 30 Version 1, 12.09.2004
1. Tampopo
2. A room with a view
3. Evil dead 1+2
4. Back to the future 1-3
5. Alien 1-4
6. Halloween 1
7. 1, 2, 3
8. Gataca
9. Magnolia
10. American History X
11. Qatsi-Trilogie
12. The good, the bad, the ugly
13. When Harry met Sally
14. Nightmare on Elmstreet 1
15. The Haunting
16. Living dead-Trilogie
17. Picnic at Hanging Rock
18. 2001
19. Bullit
20. Ronin
21. Heat
22. Star Wars 1-2 (Ep. 4-5 oder so)
23. American Beauty
24. Last Boy Scout
25. Hellraiser
26. High Society
27. We’re no angles
28. The Ring 1 (jp.)
29. Fight Club
30. Seven

kennt noch irgendwer fleisch aus dem jahr 1979 mit jutta speidel? nein? naja ... bei mir ist es auch schon ein paar jährchen her (und ganz bestimmt haben ich diesen film nicht 1979 gesehen!) . trotzdem: nice dtschörmen film über böse männer in weiß, die jungen hübschen menschen die organe rausschneiden. daran musste ich unweigerlich denken, als ich coma von chi-leung law gesehen habe, und ich meine das nicht im negativen sinne.
solide kann man die merkwürdige geschichte nennen, bei der es um einen unbekannte killer geht, der hübschen, jungen frauen die organe rausschneidet; eine hübsche, junge heldin, die eine niere braucht und deswegen (?) ein gestörtes sexualleben hat, weswegen ihr hübscher, junger freund sich an einer anderen vergeht, deren häßliche, alte mutter dringend ein organ braucht und schließlich ist doch alles anders als man dachte, dass es sein wird, aber dann doch so war, wie es erst gar nicht so aussah, wie es sein wird ... man muss sich das schon irgendwie ansehen, sonst ist der witz weg. nur soviel: sehr, sehr, sehr merkwürdige verkaufsstrategien haben diese organhändler.
trotzdem habe ich mich gut unterhalten gefühlt, der film war flott gemacht und flott gesehen, blut fließt wenig, aber dafür an den richtigen stellen und deswegen gibt 3 nierchen ... der schluss dagegen ist sehr lustig und man möchte hysterisch mit einstimmen: "schneidet es aus mir raus!"

die kleinen dicken filmmacher, die sich nicht für notorische weltverbesserer halten, sondern noch an filme glauben, die ihnen spaß machen und auf den rest pfeifen! guillermo del toro ist so einer und peter jackson ... und vom aussehen eigentlich auch micheal moore, aber der ist doof!
und dann setzt man sich ins kino, denkt sich, naja, es ist ne comic verfilmung ... marvel auch noch ... es wird schon schön bunt und laut sein ... und eigentlich kann der film dieses flaue festival nicht noch weiter runterziehen ... und siehe, es ward licht:
dieser film ist gut! ich meine: richtig gut! es gibt fast nichts an ihm auszusetzen (ja, meine herren, ein paar minuten weniger wären besser gewesen!) story, tricks, umsetzung, schauspieler ... nichts zum meckern ... und wenn jemand den film nicht gut gefunden hat, dann hat es del toro richtig rausgerissen ... dieser mann ist überirdisch ... selten so viele "fuck"s und "shit"s gehört ... er hasst den schwulen nippel-batman von joel! er hat witz und ist einfach nur cool drauf und dann stell noch ron perlman neben ihn und der abend hat das festival gerettet!
Danke ! und weils keine halben köpfe gibt und del toro eine "coole sau" ist ...



und nun beginnt die "nachlese" ...

das wusste schon o.w. fischer und das müssen wir wohl jetzt auch lernen. das programm war doch ziemlich dünn dieses jahr und ich hoffe sie besinnen sich mal wieder auf ihre wurzeln und lassen diesen quark mit den x unterkategorien ... straight, fies und roh und dazwischen was für den kopf oder fürs auge, so solls sein und so war es dieses jahr nur teilweise ...
aber ich finde, man sollte einfach mal über die schwächen des partners hinwegsehen und sich freuen, dass es ihn gibt! und ich freue mich auch schon wieder innerlich wie ein schneekönig aufs nächste jahr und diesmal bestimmt ... ganz bestimmt mit dauerkarte (sonst gibts ausgestopfte hunde), damit man nicht mehr seine eintrittskarten verstecken muss, sondern "dazu gehört" ...
und so schließen wir diese kapitel und belagern die nächsten wochen unseren local viedodealer ...

was wird uns dieser tag bringen?
der abschluss unseres allseits beliebten festivals? zumal die grossen überraschungen und burner diesmal nicht vertreten waren. zumindest, was tatsächliche neuerscheinungen betrifft.

das meiste futter des festivals ist bereits jetzt schon beim local videodealer zu bekommen oder anderweitig problemlos auf die heimische pladde zu laden.

was bisher blieb, war ein schaler geschmack im mund. vielleicht werden wir aber auch zu alt.

wenigstens das französische splatterrevival konnte mich restlos begeistern und auch in hellboy setze ich fuer heute abend einige hoffnungen.

wer nachtwache erwartet, sollte das hier überspringen ...
für den rest gilt: feines filmchen, mit einem sehr guten cast und einer bizarren story über opferverwertung und marktwirtschaft. denn ist der "hühnchenersatz" erstmal alle, muss man irgendwie für nachschub sorgen und irgendwie gewöhnt man sich an die leute die da im kühlhaus hängen. mekre: immer den rundgang durch das kühlhaus ablehnen!!

sind die rollen am anfang noch klar, muss man sich am schluß fragen, wer eigentlich verrückt ist und wer nicht.

fazit: großartig und die schlachterplatte bekommt eine völlig neue bedeutung!

trotzdem nur ist ein finger im messer hängen geblieben, mahlzeit!

kanada, o kanada! was fuer tolle filme du hervorbringst, o land der unbegrenzten langweiligkeiten.

ein kleiner auszug aus dem gespräch des regisseurs und drehbuchautors beim produzenten (frei nach meines bruders redseligkeit nach begutachtung der schandtat, die sich da DECOYS nennt):

dir: ich hab hier diese tolle filmidee. aber weil mir nichts besseres eingefallen ist, hab ich mich kurzerhand aus diesen beiden grossen schubladen bedient, die eine schublade heisst SCHON MAL DAGEWESEN und die andere VORHERSEHBAR. dazu hab ich dann noch ein wenig kanadischen humor, etwas CGI (homemade) und ein wenig sex gemischt (zweimal darf man nippel sehen!!!OOOOOH!). das ganze dann ordentlich durchmischen und schwuppdiwupp, das ergibt eine tolle videopremiere, die aber besser ins vormittagskabelfernsehen passt.

ein typischer festivalsfilm also.

du meine güte, da war ja CREEP besser...

abgesehen von einem unglaublich nuschelndem ashton kutcher ein sehr nettes kleines filmchen über einen kerl, der seine (und damit auch die seiner mitmenschen) vergangenheit verändern kann.
so hüpft ashton durch die zeit und verwirrt und alle ein bisschen. es macht spass, die schauspieler sind passabel, kamera is klasse, schnitt und musik stimmen auch. ein druchweg rundes gesamtbild!



gimme some more plot-twisting, please. bitte sehr, bitte gern!

der director's cut weist ein durchaus fluffiges und schlüssiges ende auf, wohingegen die normale kinoversion den film so unglaublich weichspült, das man vor lauter zuckerguss und mainstream fast kotzen könnte.

daher 4 hedz fuer den director's cut

und selbst dieser film hat besser funktioniert als der anfang von creep, auch wenn die story doch ziemlich an "ring" meets "final destination" meets "dark water" erinnert. es ist aber gut gemacht, es hat einen gewissen gore-faktor und es war sogar spannend, da verzeiht man sogar die merkwürdige schlusseinstellung!!!
außerdem spielen niedlich kleine japanerinnen mit, das ist immer besser als franka!!

dann doch schon lieber einen leiseren aber nicht minder guten film wie dédales. ein film, dessen story funktioniert und dessen auflösung zwar nicht mit pauken und trompeten kommt, aber die zumindest ein zufriedenes grinsen hervorruft! von der story hier zu erzählen ist zu riskant, weil dass sonst den "sixth sense"-effekt hat.
hat einfach echt spaß gemacht!!

signor rossi

man soll ja nie einen film vorher verlassen, aber sorry, dieser film ist mist (soweit ich ihn ertragen konnte):
"fleischlieferung um mitternacht" (die klassische vorlage, bekommt er eigentlich geld dafür?) meets "lola rennt" (denn das ist das einzige, was sie wirklich gut kann) meets "american werewolf in london" meets klassische italien-slasher für den nötigen gorefaktor meets "phantom der oper" (weil da die ratten so toll sind) meets "end of days" und sicherlich noch ein paar andere sachen.
sicherlich, ich habe ihn nicht bis zum schluß gesehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da irgendwo noch der große aha-effekt kommt, weil so intelligent war die story (welche storys? achja, blondes püppchen schläft auf dem bahnhof ein und gerät in die klauen eines monsters/killers ... da muss ich den doktor fragen ... auf jedenfall eeeeeeecht toller einfall!!!) die erste hälfte nicht und so wird sie bestimmt auch auslaufen: einfallslos und schon da gewesen (ich weiß, man kann das genre nicht neu erfinden, aber man kann es zumindest gut erzählen). und das nächste mal sollte er doch eine andere hauptdarstellerin nehmen, nur um an ein paar deutsche fördermittel ranzukommen, sollte man seinen film nicht opfern.

und weil nicht gesehen gibts auch keine wertung! mahlzeit!

übrigens: seit wann ist kate ein deutscher name?


doktor focks

KLASSISCH! ein ganz klassischer fall von sneak-preview-desaster ereilte uns gestern abend. nicht nur, dass wir bereits angstschweissgebadet erwartet hatten, die neueste disney-produktion oder aber AVP vorab zu gesicht zu bekommen, nein, wir wurden vor allem einem szenario gegenübergestellt, was seinesgleichen suchte.
da es sich gerüchteweise bei der sneak um eine echte weltpremiere handeln sollte und der film noch so suuuuper neu sei wurden wir beim einlass von finster dreinschauenden security-guards mit piepern nach kameras und digitalen aufzeichnungsgeräten gefilzt. as if!!!! wenn ein film solch ein brimborium vorab verdient hätte, dann sicherlich NICHT DIESER SCHINKEN!

um eines gleich vorweg zu nehmen: da hätte ich an AVP oder disney mehr spass gehabt. wie dem auch sei. ansage > regisseur (sympathischer kleiner tommy) > filmtitel ???? > vorhang auf, und los geht's.

eine britische produktion im horrorgenre kann nichts gutes verheissen, auch die credits lassen böses ahnen, als die filmförderung nordrheinwestfalen genannt wird. zu allem überfluss scheint unsere hippe hollywoodpuppe franka potente eine tragende rolle zu übernehmen. aber, man ist ja unvereingenommen.

wieder haben wir es mit der londoner untergrundbahn zu tun, in der seltsames vor sich geht. ratten, dunkle schatten, abwasserkanäle und verschwundene personen.

scheisse.. meine ganze rezension is im arsch.. rechner zwischendurch abgestürzt.. naja. der film war BAH!
aber weil DECOYS so schlecht war, bekommt CREEP trotz allem einen kopf. ätschebätsche!

das passiert, wenn man "groundhog day" mit "jacob's ladder" kreuzt, ein harmloser thriller ohne echte spannung und großem "aha" ... vor allem wenn in der mitte des films rechts und links "jacob's ladder" geflüstert wird. so nett der film ist, so verzweifelt klingt der arme suso! keine sorge, sie melden sich bestimmt ! don't call us ! werden die leute dafür eigentlich bezahlt, wenn sie immer wieder betonen, dass ihr "star" beim dreh mindestens 150% gegeben hat?
umso lustiger sind da verzweifelte frauchen, die den film verwirrend finden und sich öffentlich dazu bekennen. schwamm drüber, am besten über alles, nette fernseh-/videoproduktion ...




so lala, meine wertung fällt da nicht so rosig aus.

signor rossi


darfs ein bissel mehr sein? ja bitte gerne doch!

endlich, das festival hat begonnen! schön(,) blutig und roh! endlich greift ein film in die wursttheke und zeigt, warum man aufs festival gehen sollte. das dabei einfach alles verarbeitet wird, was rumlag oder was das hirn noch hergab, interessiert nicht bei der wurst und schon gar nicht bei diesem film. hauptsache lecker! volle punktzahl!

darfs sonst noch was sein? aber bitte gerne doch!



p.s.: erster

doktor focks

da muessen also nach gut 20 jahren echter gore- und slasherabstinenz erst die franzosen kommen und dem knallharten metzelfilmrevival zeigen, wo der hammer (die axt, die säge, die bohrmaschine etc.) hängt. mein dritter festivalfilm dieses jahr tut unendlich gut und ist vor allem nicht so verwässert, wie viele der neueren horrorproduktionen der letzten jahre. beinahe frankophil könnte man werden, betrachtet man die technischen qualitäten des films und dem gespür alexandre ajas, im richtigen moment die richtigen knöpfe zu drücken. und das vor allem fester und hartnäckiger, als man es gewohnt ist. die story dieses liebhaberfilms des 80er-jahre slashers mag zwar kaum vorhanden sein und der rotzige plot-twist kurz vor schluss des films lässt einen schon die augenbraue hochziehen, aber was bleibt ist ein unendlich gut gemachter, roher, gewalttätiger streifen den man einfach lieb haben muss. die darsteller überzeugen, die regie, schnitt, musik, kamera. alles an seinem platz. ganz zu schweigen von gianetto de rossis wundervollen hardcore-makeupeffekten.

man muss es einfach lieben.

(und ich glaube, nach mehrmaligem anschauen wird der film auch durchaus tieftgründiger.) ein film, den man auch mal sacken lassen kann!

daher gibt's bis jetzt mein höchstrating.

wenn der inhalt nicht besonders neu ist (t.c.m. meets b.w.p. meets teenyslasherfilm), aber auch nicht so richtig schlecht ist (die frauen laufen nicht die ganze zeit kreischend rum), muss man mehr auf die machart achten und die gefällt mir:

- "schöne" umgebung (hat was von dem sawyer haus)
- gute farbwahl (das bild ist in schmutz "getaucht")
- lustige kills !!
- und echt guter sound (minimal!!)

mir hats trotz story also irgendwie gefallen.

glück gehabt, endlich mal keine überraschung, weil ich den film schon kenne (es geht doch nix über einen großartigen local video-dealer). und überraschungen bedeuten dieses jahr auf dem festival -bisher- nur böse überraschungen!



azumi ist eine einfach nur gute, unterhaltsame mangaverfilmung, an der es nix zu meckern gibt, entweder man mag den shit oder nicht.

und ich mag kleine japanerinen, die böse jungs verhauen!
aber ist es nicht lachhaft, dass ich mir schon filme ansehen muss, die ich kenne, um einen guten film sehen zu können?

[OFFTOPIC]

obwohl ich ja heute schon wieder nicht dabei war ist es mir trotz allem gelungen ein wenig angst und schrecken in meinen tagesabschluss zu bringen. doom 3 ist das wohl bisher am besten designte spiel, was mir in meiner eigenschaft als grafikdesignergestalterzeichnervisuellaufgeschlossener mensch unter die augen gekommen ist. das fängt mit der hervorragenden, intuitiven menuestruktur an, geht über die wohlwollend slicken animation im menuebereich bis zu den wundervoll gestalteten grafiken der marsstation, auf der das spiel stattfindet. aber doom 3 sieht nicht nur gut aus, es trieft geradezu vor dichter atmosphäre und fesselt vom ersten moment an. das liegt nicht allein auch an der knackigen soundkulisse.

und - fuck yeah - the game made me jump, too!

plus: es läuft auch auf nem krückencomputer. zwar muss man framerate-abstriche machen, das macht die atmo aber wieder wett.

gruesse von der heimfront schickt der doktor focks


[OFFTOPIC]

so, signor rossi! dann bewerten wir mal, was das zeug hält (geschweige denn, ich bin dabei und hab die filme gesehen HAHAHAHAHAHA)

JANZ SCHEISSE™


DRECK - ABER EINE GUTE SZENE™


ICH HABE GUT GESESSEN™


UNTERHALTENDER TRASH™


KNAPP DANEBEN IS AUCH VORBEI™


HONK IF YOU LIKE GOOD MOVIES™

"the drowning ghost" bzw. strandvaskaren (warum klingen skandinavische titel immer so putzig?) ist leider ein echt mieses machwerk.
glänzten die nordischen länder auf dem festival mit wirklich einfallsreichen filmen (z.b. "sleepwalker"), so ist das hier ein furchtbarer genremix, der als „i know what you did last summer“ auf wasa durchgehen würde. MIES, MIES, MIES!!!
Einziger lichtblick (und es ist schlimm sowas schon als lichtblick sehen zu müssen!!!): am ende schwimmt die heldin (entgegen dem genre KEINE jungfrau) alleine in einem boot auf einem einsamen see rum, crystal lake und alice hardy lassen schön grüßen, nur dass die heldin hier weiß, was man mit einem anker so alles machen kann.
Aber danach geht es in brutaler „i.k.w.y.d.l.s.“-manier weiter und so wird sogar das ende schlecht geklaut ... autsch ... also weiterhin kein highlight und noch nicht mal mother’s boy ... es kann nur noch besser werden ... bitte ... nur ein wirklich guter film ... bitte ...

leider empört es mich SEHR, dass meine krankheit hier nicht ernstgenommen wird. ich bin enttäuscht und wütend. aufgebracht. erschüttert.

ich leide, und ihr könnt euch schöne stunden bereiten.

meine allergie und ich VERDAMMEN EUCH!


JANZ SCHEISSE™

die klimaanlage war wohl zu hoch eingestellt, dr. focks hat schnupfnäschen bekommen und stopft sich taschentücher in die nase ... im bettchen ... mit nem tee.
lasst mich ruhig allein, wenigstens habe ich mother's boy.

der liebe herr rossi hat nun auch mir administrative rechte auf seinem FFF04-blog eingerichtet. darauf bin ich sehr stolz und freue mich auf einen regen gedankenaustausch.
SiGNOR ROSSiS FFF BLOG
und mein kleines blog-refugium Doktor Focks sein Hospital
wie man sehen kann, habe ich die einträge gedoppelt. doppelt gemoppelt hält besser. isses nich schön?

zusätzlich entsandte er mir auch eine weitere, sogar colorierte version des MOTHER'S BOY™





dieses kleinod enstand irgendwann in der gründerzeit des FFF. da mother's boy beim portraitieren nicht stillstehen wollte, musste ich sein engelsgleiches antlitz aus dem gedächtnis hervorzaubern.
ich hoffe innigst, dieses jahr ein mother's boy-update präsentieren zu können.

als ausgleich spendiere ich einen link zur filmwebsite von SAW.
leider is die site ziemlich unspektakulär und wenig überraschend wenn man schon andere produkte von HI-RES™ gesehen hat (das kann man ja uffe hi-res site schnell mal checken).

es ist wieder festivalzeit! endlich, wir sind zwar wieder ohne dauerkatrte, aber wenn wir uns ganz still verhalten, fällt das bestimmt keinen auf!
und der Start hätte nicht besser sein können:
"ich hätte gerne drei karten für den eröffnungsfilm"-"okay, ich habe eine."-"nein, nein, drei wollte ich." usw. 10 minuten später "okay, ich habe 3." ... was sollte das denn?
aber dafür wurden wir entschädigt: MOTHER'S BOY! er hat uns berührt, der himmel hat sich geöffnet und und seinen boten geschickt! es kann nur noch besser werden.

ach ja, der film: wirklich nett, netter anfang, wirklich, aber warum aber warum müssen solche filme immer einen tiefschürfenden sinn haben und vor allem, warum muss das drehbuch uns am schluß mit aller gewalt auf seinen tiefgang hinweisen? aber ich hätte vorsichtig sein müssen, als die faz den film nicht vollständig zerrissen hat ...
aber wir hatten schon schlimmere filme!