Signor Rossis Blog-A-Licious

anfänge

signor rossi — 2005-04-25T19:18:48Z

eigentlich begann mein 1. fff. im jahr 1994 mit in the mouth of madness von john carpenter (focks sei dank) inklusive blickkontakt mit volker schlöndorff, der sich während der vorstellung aus dem kino geschlichen hat (wohl doch nicht sein geschmack gewesen) ...

das erste programm stammt allerdings erst aus dem nächsten jahr und obwohl ich eine menge filma angekreuzt habe, konnte ich aus irgendwelchen gründen keinen einzigen sehen.

dabei hatte schon diese festival ein paar echte perlen, die man nicht verpasst haben sollte: z.b. shallow grave von danny boyle (da war er nicht fies), castle freak (sicksicksick), cold blooded, gamera und kein festival ohne christopher god's army

Doktor Focks sagt:

die guten, alten festivalzeiten. beinahe wehmütig erinnert man sich an die ersten, verhaltenen schritte durch die ehrwürdige eingangshalle des filmpalastes berlin, diesem hübschen ein-saal-kino mit nie funktionierender klimaanlage. und die ersten jahre unserer ausflüge in die welten abwegiger filme aus aller herren länder waren auch rückblickend mit spannenden filmen gespickt, die auch aus heutiger sicht nicht ihren reiz verloren haben.
dazu in einem kleinen update später mehr!

fantasyfilmfest nights 2005: steamboy oder viel dampf um nix

signor rossi — 2005-04-22T14:50:23Z

weia! richtig schlimm wird es, wenn man einem film ansehen muss, dass er 10 jahre wilde produktion hinter sich hat. ein gute beispiel ist otomos "steamboy", der nach langer zeit endlich doch noch ins kino gekommen ist, und ich frage mich die ganze zeit, ob sich das warten gelohnt hat. richtig gut ist der rahmen, das design und die technik. aber das wars dann auch schon! in ermangelung einer vollständigen story zerfällt der film in nur zwei teile:
1. einführung der charaktere (und die sind wirklich nicht besonders vielseitig)
2. destruktion von london und der eingeführten maschinen

klappe und das wars! die eigentliche geschichte darf der irritierte zuschauer sich dann aus bildern zusammenreimen, die in den abspann eingeflochten wurden (?!).

der film ist irgendwie unrund, es fehlt zu viel und das wenige geht in einer ganzen menge dampf unter, schade eigentlich, zumal ich von otomo mehr erwartet habe ... also doch noch mal akira gucken.

ps: und es wirkt irgendwie blöd, wenn der film nur deswegen "steamboy" heißt, weil der hauptcharakter einmal ebenso genannt wird!

fantasyfilmfest nights 2005: night watch/nochnoi dozor

signor rossi — 2005-04-19T22:57:42Z

himmel, was ist denn da passiert? wann haben "die russen" angefangen, solche filme zu machen?
machten die kritiken und der trailer schon neugierig, so muss ich feststellen, dass meine erwartungen wirklich voll befriedigt wurden! und zwar nur positiv! un-glaub-lich! technische macht dieser film wirklich spaß, die effekte sind wirklich (!) gut, die atmosphäre ist wirklich dicht und ich finde es wirklich nicht schlimm, dass die story etwas in die länge gezogen wurde!
wow!
seit wann werden in russland solche filme produziert, die sich nicht vorwerfen lassen müssen, dass sie verzweifelt amerikanische vorbilder kopieren? er hebt sich wirklich von dem einheitsbrei dumpfer action - vampir - slasher - hauptsache - viel - blut - filme ab. der film hat wirklich eine düstere stimmung, die nicht dadurch vermittelt wird, dass alle figuren lange mäntel tragen (natürlich in schwarz) und möglich cool gucken (am besten mit ebenso cooler sonnenbrille). der schmutz tropft von der leinwand und wirkt nicht nur raufgespüht.
und dass timur bekmambetov radiohead mag wird auch sehr schnell klar...
also ich freu mich wirklich auf die nächsten zwei teile ...

fantasyfilmfest 2000: ginger snaps

signor rossi — 2004-09-10T20:39:14Z

hahahaha ... was ist das eigentlich, was männer so an der "periode" einer frau interessiert? warum ist das "erwachsenwerden" so aufregend, dass man ganze filme damit füllen kann? ich denke, ein grund ist, dass das männliche "erwachsenwerden" nicht halb so aufregend und für den horror-/gruselfilm einfach zu unblutig ist. das reicht dann eher für sowas wie "zärtliche cousinen".
da ist doch so eine erste meno ein guter aufhänger für einen film, um die ansich gleiche "geschichte" (erwachsen werden, entdecken, schmerz, leid, abscheu, fremdartigkeit blablablabla) wirklich nett zu verpacken. und nun stellen wir uns einfach mal einen film vor, der die erste ejakulation als aufhänger nimmt .... gruselig!

wirklich gut sind die werwolfszenen nicht, aber wirklich schlecht ist der film auch nicht. im gegenteil, da wird hemmungslos in anderen filmen und genren gewildert und heraus kommt ein netter film: zwei unglaublich süße gore-schwestern, mit einem schönen sinn für humor - womit sie ihre verwandtschaft zu harold unter beweis stellen- und rache haben das kleine problem, dass eine von ihnen von einem werwolf gebissen wurde (welch zufall: genau am tag ihrer ersten periode! feiern eigentlich alle mütter dieses ereignis mit kuchen?) und plötzlich einen heißhunger auf blut und jungs (igitt) und einen schwanz hat. teenyfilm mal anders!
wirklich nett ist, dass wir trotzdem sehen können, was passiert, wenn jungs zum werwolf werden: sie sind eigentlich nicht anders, notgeil, voller pickel ... nur das blutpinkeln ist neu

lasst es euch schmecken

mal eine herausforderung ...

signor rossi — 2004-09-10T20:15:57Z

naja, keine besonders neue aber immerhin.:
was sind meine 30 wichtigsten filme?
hm, nur 30? warum nur so wenig? oder ist es doch zu viel? auf jedenfall rattert seitdem das köpfchen und fragt sich a) welche filme hast du in deinem leben schon gesehen (zu viele!) und b) welche würdest du davon als wichtig bezeichnen? ohje!
die worst 30 sind dagegen kein problem

5.8.2005:
ich hatte mal langeweile
Top 30 Version 1, 12.09.2004
1. Tampopo
2. A room with a view
3. Evil dead 1+2
4. Back to the future 1-3
5. Alien 1-4
6. Halloween 1
7. 1, 2, 3
8. Gataca
9. Magnolia
10. American History X
11. Qatsi-Trilogie
12. The good, the bad, the ugly
13. When Harry met Sally
14. Nightmare on Elmstreet 1
15. The Haunting
16. Living dead-Trilogie
17. Picnic at Hanging Rock
18. 2001
19. Bullit
20. Ronin
21. Heat
22. Star Wars 1-2 (Ep. 4-5 oder so)
23. American Beauty
24. Last Boy Scout
25. Hellraiser
26. High Society
27. We’re no angles
28. The Ring 1 (jp.)
29. Fight Club
30. Seven

coma

signor rossi — 2004-09-01T22:17:27Z

kennt noch irgendwer fleisch aus dem jahr 1979 mit jutta speidel? nein? naja ... bei mir ist es auch schon ein paar jährchen her (und ganz bestimmt haben ich diesen film nicht 1979 gesehen!) . trotzdem: nice dtschörmen film über böse männer in weiß, die jungen hübschen menschen die organe rausschneiden. daran musste ich unweigerlich denken, als ich coma von chi-leung law gesehen habe, und ich meine das nicht im negativen sinne.
solide kann man die merkwürdige geschichte nennen, bei der es um einen unbekannte killer geht, der hübschen, jungen frauen die organe rausschneidet; eine hübsche, junge heldin, die eine niere braucht und deswegen (?) ein gestörtes sexualleben hat, weswegen ihr hübscher, junger freund sich an einer anderen vergeht, deren häßliche, alte mutter dringend ein organ braucht und schließlich ist doch alles anders als man dachte, dass es sein wird, aber dann doch so war, wie es erst gar nicht so aussah, wie es sein wird ... man muss sich das schon irgendwie ansehen, sonst ist der witz weg. nur soviel: sehr, sehr, sehr merkwürdige verkaufsstrategien haben diese organhändler.
trotzdem habe ich mich gut unterhalten gefühlt, der film war flott gemacht und flott gesehen, blut fließt wenig, aber dafür an den richtigen stellen und deswegen gibt 3 nierchen ... der schluss dagegen ist sehr lustig und man möchte hysterisch mit einstimmen: "schneidet es aus mir raus!"

es gibt sie doch ...

signor rossi — 2004-09-01T19:14:25Z

die kleinen dicken filmmacher, die sich nicht für notorische weltverbesserer halten, sondern noch an filme glauben, die ihnen spaß machen und auf den rest pfeifen! guillermo del toro ist so einer und peter jackson ... und vom aussehen eigentlich auch micheal moore, aber der ist doof!
und dann setzt man sich ins kino, denkt sich, naja, es ist ne comic verfilmung ... marvel auch noch ... es wird schon schön bunt und laut sein ... und eigentlich kann der film dieses flaue festival nicht noch weiter runterziehen ... und siehe, es ward licht:
dieser film ist gut! ich meine: richtig gut! es gibt fast nichts an ihm auszusetzen (ja, meine herren, ein paar minuten weniger wären besser gewesen!) story, tricks, umsetzung, schauspieler ... nichts zum meckern ... und wenn jemand den film nicht gut gefunden hat, dann hat es del toro richtig rausgerissen ... dieser mann ist überirdisch ... selten so viele "fuck"s und "shit"s gehört ... er hasst den schwulen nippel-batman von joel! er hat witz und ist einfach nur cool drauf und dann stell noch ron perlman neben ihn und der abend hat das festival gerettet!
Danke ! und weils keine halben köpfe gibt und del toro eine "coole sau" ist ...

und nun beginnt die "nachlese" ...

es muss nicht immer kaviar sein

signor rossi — 2004-08-18T11:23:59Z

das wusste schon o.w. fischer und das müssen wir wohl jetzt auch lernen. das programm war doch ziemlich dünn dieses jahr und ich hoffe sie besinnen sich mal wieder auf ihre wurzeln und lassen diesen quark mit den x unterkategorien ... straight, fies und roh und dazwischen was für den kopf oder fürs auge, so solls sein und so war es dieses jahr nur teilweise ...
aber ich finde, man sollte einfach mal über die schwächen des partners hinwegsehen und sich freuen, dass es ihn gibt! und ich freue mich auch schon wieder innerlich wie ein schneekönig aufs nächste jahr und diesmal bestimmt ... ganz bestimmt mit dauerkarte (sonst gibts ausgestopfte hunde), damit man nicht mehr seine eintrittskarten verstecken muss, sondern "dazu gehört" ...
und so schließen wir diese kapitel und belagern die nächsten wochen unseren local viedodealer ...

mittwoch - der abschluss

Doktor Focks — 2004-08-17T22:43:03Z

was wird uns dieser tag bringen?
der abschluss unseres allseits beliebten festivals? zumal die grossen überraschungen und burner diesmal nicht vertreten waren. zumindest, was tatsächliche neuerscheinungen betrifft.

das meiste futter des festivals ist bereits jetzt schon beim local videodealer zu bekommen oder anderweitig problemlos auf die heimische pladde zu laden.

was bisher blieb, war ein schaler geschmack im mund. vielleicht werden wir aber auch zu alt.

wenigstens das französische splatterrevival konnte mich restlos begeistern und auch in hellboy setze ich fuer heute abend einige hoffnungen.

the green butchers

signor rossi — 2004-08-17T22:24:14Z

wer nachtwache erwartet, sollte das hier überspringen ...
für den rest gilt: feines filmchen, mit einem sehr guten cast und einer bizarren story über opferverwertung und marktwirtschaft. denn ist der "hühnchenersatz" erstmal alle, muss man irgendwie für nachschub sorgen und irgendwie gewöhnt man sich an die leute die da im kühlhaus hängen. mekre: immer den rundgang durch das kühlhaus ablehnen!!

sind die rollen am anfang noch klar, muss man sich am schluß fragen, wer eigentlich verrückt ist und wer nicht.

fazit: großartig und die schlachterplatte bekommt eine völlig neue bedeutung!

trotzdem nur ist ein finger im messer hängen geblieben, mahlzeit!

decoys

Doktor Focks — 2004-08-17T22:23:21Z

kanada, o kanada! was fuer tolle filme du hervorbringst, o land der unbegrenzten langweiligkeiten.

ein kleiner auszug aus dem gespräch des regisseurs und drehbuchautors beim produzenten (frei nach meines bruders redseligkeit nach begutachtung der schandtat, die sich da DECOYS nennt):

dir: ich hab hier diese tolle filmidee. aber weil mir nichts besseres eingefallen ist, hab ich mich kurzerhand aus diesen beiden grossen schubladen bedient, die eine schublade heisst SCHON MAL DAGEWESEN und die andere VORHERSEHBAR. dazu hab ich dann noch ein wenig kanadischen humor, etwas CGI (homemade) und ein wenig sex gemischt (zweimal darf man nippel sehen!!!OOOOOH!). das ganze dann ordentlich durchmischen und schwuppdiwupp, das ergibt eine tolle videopremiere, die aber besser ins vormittagskabelfernsehen passt.

ein typischer festivalsfilm also.

du meine güte, da war ja CREEP besser...

the butterfly effect (director's cut)

Doktor Focks — 2004-08-17T22:12:06Z

abgesehen von einem unglaublich nuschelndem ashton kutcher ein sehr nettes kleines filmchen über einen kerl, der seine (und damit auch die seiner mitmenschen) vergangenheit verändern kann.
so hüpft ashton durch die zeit und verwirrt und alle ein bisschen. es macht spass, die schauspieler sind passabel, kamera is klasse, schnitt und musik stimmen auch. ein druchweg rundes gesamtbild!

gimme some more plot-twisting, please. bitte sehr, bitte gern!

der director's cut weist ein durchaus fluffiges und schlüssiges ende auf, wohingegen die normale kinoversion den film so unglaublich weichspült, das man vor lauter zuckerguss und mainstream fast kotzen könnte.

daher 4 hedz fuer den director's cut

one missed call

signor rossi — 2004-08-17T05:59:06Z

und selbst dieser film hat besser funktioniert als der anfang von creep, auch wenn die story doch ziemlich an "ring" meets "final destination" meets "dark water" erinnert. es ist aber gut gemacht, es hat einen gewissen gore-faktor und es war sogar spannend, da verzeiht man sogar die merkwürdige schlusseinstellung!!!
außerdem spielen niedlich kleine japanerinnen mit, das ist immer besser als franka!!

dédales

signor rossi — 2004-08-17T05:52:50Z

dann doch schon lieber einen leiseren aber nicht minder guten film wie dédales. ein film, dessen story funktioniert und dessen auflösung zwar nicht mit pauken und trompeten kommt, aber die zumindest ein zufriedenes grinsen hervorruft! von der story hier zu erzählen ist zu riskant, weil dass sonst den "sixth sense"-effekt hat.
hat einfach echt spaß gemacht!!

creep

signor rossi — 2004-08-17T05:42:07Z

signor rossi

man soll ja nie einen film vorher verlassen, aber sorry, dieser film ist mist (soweit ich ihn ertragen konnte):
"fleischlieferung um mitternacht" (die klassische vorlage, bekommt er eigentlich geld dafür?) meets "lola rennt" (denn das ist das einzige, was sie wirklich gut kann) meets "american werewolf in london" meets klassische italien-slasher für den nötigen gorefaktor meets "phantom der oper" (weil da die ratten so toll sind) meets "end of days" und sicherlich noch ein paar andere sachen.
sicherlich, ich habe ihn nicht bis zum schluß gesehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass da irgendwo noch der große aha-effekt kommt, weil so intelligent war die story (welche storys? achja, blondes püppchen schläft auf dem bahnhof ein und gerät in die klauen eines monsters/killers ... da muss ich den doktor fragen ... auf jedenfall eeeeeeecht toller einfall!!!) die erste hälfte nicht und so wird sie bestimmt auch auslaufen: einfallslos und schon da gewesen (ich weiß, man kann das genre nicht neu erfinden, aber man kann es zumindest gut erzählen). und das nächste mal sollte er doch eine andere hauptdarstellerin nehmen, nur um an ein paar deutsche fördermittel ranzukommen, sollte man seinen film nicht opfern.

und weil nicht gesehen gibts auch keine wertung! mahlzeit!

übrigens: seit wann ist kate ein deutscher name?

doktor focks

KLASSISCH! ein ganz klassischer fall von sneak-preview-desaster ereilte uns gestern abend. nicht nur, dass wir bereits angstschweissgebadet erwartet hatten, die neueste disney-produktion oder aber AVP vorab zu gesicht zu bekommen, nein, wir wurden vor allem einem szenario gegenübergestellt, was seinesgleichen suchte.
da es sich gerüchteweise bei der sneak um eine echte weltpremiere handeln sollte und der film noch so suuuuper neu sei wurden wir beim einlass von finster dreinschauenden security-guards mit piepern nach kameras und digitalen aufzeichnungsgeräten gefilzt. as if!!!! wenn ein film solch ein brimborium vorab verdient hätte, dann sicherlich NICHT DIESER SCHINKEN!

um eines gleich vorweg zu nehmen: da hätte ich an AVP oder disney mehr spass gehabt. wie dem auch sei. ansage > regisseur (sympathischer kleiner tommy) > filmtitel ???? > vorhang auf, und los geht's.

eine britische produktion im horrorgenre kann nichts gutes verheissen, auch die credits lassen böses ahnen, als die filmförderung nordrheinwestfalen genannt wird. zu allem überfluss scheint unsere hippe hollywoodpuppe franka potente eine tragende rolle zu übernehmen. aber, man ist ja unvereingenommen.

wieder haben wir es mit der londoner untergrundbahn zu tun, in der seltsames vor sich geht. ratten, dunkle schatten, abwasserkanäle und verschwundene personen.

scheisse.. meine ganze rezension is im arsch.. rechner zwischendurch abgestürzt.. naja. der film war BAH!
aber weil DECOYS so schlecht war, bekommt CREEP trotz allem einen kopf. ätschebätsche!